Научные книги и музейные экспозиции, исторические романы и кинофильмы убеждают нас, что об истории человечества известно почти все и практически на любой вопрос пытливого разума у историков обязательно найдется готовый ответ. Однако если мы вглядимся в наше прошлом более пристально, то обнаружим там множество странностей и нестыковок. Почему, скажем, обычно внимательные к историческим деталям живописцы средневековья изображали библейских и античных персонажей, как своих современников? Как древние воины могли рубить своих врагов бронзовыми мечами, если бронзы в те времена еще не было? И откуда взялось в Древнем Египте оружие из железа? А на каком основании Иван Грозный называл себя прямым потомком римского императора Августа? Казалось бы, эти и многие другие загадки должны были заставить историков пристальнее вглядеться в наше прошлое. Но этого до сих пор не случилось, и потому невольно возникает вопрос: а действительно ли мы знаем свою историю?
Серия:История: наука или вымысел? Страна: Россия Жанр: Документальный, альтернативная история Продолжительность: 53:02 Год выпуска: 2010 Режиссер: Юрий Елхов Участники / В ролях: Анатолий Фоменко, Глеб Носовский, Николай Громов Текст читает: Аристарх Ливанов Сайт: Размер: 508 Mb / 641 Mb
Описание: Сегодня о монголо-татарском иге на Руси знают практически все. Со школьной скамьи нам рассказывают о порабощении русского народа степными кочевниками, у которых не было ни культуры, ни письменности. Считается, что это вторжение привело к огромным человеческим жертвам среди русского народа, к уничтожению и расхищению его материальных и духовных ценностей. С раннего детства нас учат тому, что в результате иноземного ига экономическое и культурное развитие Руси, по сравнению с Европой, якобы было отброшено на три столетия назад. Нам настойчиво разъясняют, что Русь почти на три века погрязла во мраке нищеты, невежества, жестокости и насилия, попав в экономическую и политическую зависимость к своим поработителям - монгольским Ханам и Правителям Золотой Орды. Это написано в официальных книгах по истории России. Но так ли все было на самом деле? Дошедшие до нас исторические факты и свидетельства говорят совсем о другом.
Новость отредактировал Bulletproof - 28 января 2010
Причина: Добавлен более качественный вариант
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Тот факт, что тут выложены ссылки на какое-то произведение - не говорит о том, что администрация сайта поддерживает идеи этого произведения, и не говорит о том, что автор или выступающие в этом произведении увидят ваши комментарии к нему. Здесь ценится ваше обоснованное мнение по теме записи, дополнительная информация и конструктивная критика. Кроме того, полезными будут указания на битые или неправильные ссылки, грамматические и орфографические ошибки, неточности в описаниях, датировке и изображениях. Но здесь не принимаются оскорбления, флейм, флуд, спам, тексты в сплошном верхнем регистре или транслите, дублирование сообщений в нескольких постах. По возможности соблюдайте общепринятые нормы приличия, избегайте излишне эмоциональных высказываний.
Интересно, как к этому относятся другие историки? Всё, что мы учили и знали - это не правда. Всё было по другому. Действительно - альтернативная история. Есть желание - бери и переделывай на свой лад.
Басня Крылова "кукушка и петух" :) Если "историки" признают данные исследования (не убоюсь сего слова), то у многих слетят дисеры и прочие дотации со стороны государства. А ниточка при разматывании клубка приведёт всё к тому же настоящему процессу глобализации и неким индивидам, заказчикам данного действа.
25 января 2010 
Серия: 
+25
