Любая партия – это политическая секта. Хорошая, плохая – вопрос второй. Берусь утверждать, что ни в одной стране мира вы не найдете ни одной партии, представляющей интересы всех ее граждан в совокупности. Не говоря уже, что более важно, каждого человека в отдельности. Поэтому неудивителен главный лозунг протестного движения последних месяцев: сменяемость власти.
Им вооружились партии всех цветов и оттенков, за исключением кремлевской тусовки. Причина проста и понятна: каждому политику хочется порулить от имени, да простят меня мои казачьи предки, «электората». Не обязательно, кстати, с целью личного обогащения, констатации собственной значимости или получения наслаждения от самого факта обладания властью. Последнее, впрочем, свойственно совсем уж больным на голову выродкам.
Есть политики, чьи личные интересы неотторжимы от общественных и характеризуются одним единственным термином – служение. По большому счету, они делятся на две основные группы: на тех, кто «не щадя живота своего», служат государству в его современном понимании, и тех, кто пытается служить народу, опять-таки, в рамках современного государства.
Назовем и тех, и других – романтиками. В следующих заметках мы будем относить этот термин и к общественным деятелям, готовым ради служения к самоотречению и самопожертвованию. И к врачам, стремящимся излечить больного, а не снять с него кожу, чтобы пошить из нее объемистое портмоне. И к операм УгРО, чья цель – розыск преступника, а не его накраденных заначек для дальнейшей их «приватизации». И к спасателям, бросающимся в огонь и в воду только потому, что кто-то кричит «караул!», а вовсе не из-за того, что подвиг сулит щедрые преференции.
Но сейчас речь именно о политиках-романтиках, заслуживающих уважения хотя бы в силу своего бескорыстия, вне зависимости от того, служат ли они государству или, как они полагают, народу. И прагматики, и романтики, имеющие разнонаправленные интересы, хором декларируют единый лозунг – «сменяемость власти».
«Ну, ну!» - усмехается русский мужик в теплом сарае, слушая по интернету «Эхо Москвы» и смазывая купленный по случаю пулемет, - «я вам, козлам, разве что, рога сменю, а то и совсем, на хрен, поотшибаю!».
Движение Народной Победы (ДНП) категорически с мужиком согласно: власть в России несменяема. Она априори принадлежит народу, стырена у него тысячу лет назад самым нахальным образом, в ближайшее время будет народом реквизирована и в сменяемости просто не нуждается.
Нуждаются в сменяемости совершенно конкретные люди, упорно продолжающие цепляться за рычаги государства, которое тысячу лет назад из механизма, созданного народом для гармонизации внутреннего пространства и защиты от внешних врагов, обратилось в монстра, этот самый «государствообразующий» народ и давящего. То санями, запряженными в тройки под водительством боярских лихачей, то крепостным правом, не отмененным, кстати, до сих пор, то Ходынской халявой, то быдлатыми холопами вельможных «спасателей» на крутых тачках с мигалками, готовыми стрелять в человека за «не уступил дорогу».
Поборами, очередями за «разрешениями», разговорами с людьми «через губу», а то и взрывами, как тот, в Домодедово, не обоснованный никак и последовавший сразу за началом очередной дискуссии о выносе «вечно живого» из мавзолея.
Внимание народа в очередной раз переключено с крайне необходимого на искусственно созданное второстепенное, дискуссия свернута, терафим – в зиккурате, кукловоды – в шоколаде. Ненадолго, надо полагать.
Логика событий предполагает радикальную смену команды управленцев. Таких перемен будет несколько, поскольку первую, либерально-демократическую, волну революции неизбежно накроет вторая, куда более мощная. Трудно сказать, понадобится ли третья.
Если бы либеральная тусовка обладала реальной вооруженной силой, возможно, и потребовалось бы под занавес «русское цунами». Не обладает. А внешнее военное вмешательство со стороны НАТО, которым стращает народ и самих себя кремлевское ворье, и на которое напрасно рассчитывают либералы, призывая устами шахматного чемпиона бомбить Москву, не состоится: не та геополитическая ситуация вкупе с отсутствием серьезной мотивации для таких резких телодвижений.
Вторую волну нагонят точечные удары боевых групп русского автономного сопротивления, подхватит и удесятерит немалая часть силовиков, сохранившая честь и волю к служению народу, и переналадкой государственного механизма займутся в спокойной обстановке достойные люди.
Прагматиков среди них не будет: ни зюгановых, ни жириновских, ни прочих митрофановых с гудковыми. Отсеются также те из романтиков, кто не поймет, что в век высоких информационных технологий любая государственная бумажка, введенная в обращение, тащит за собой довесок в виде лишней сотни тысяч бюрократов.
К примеру, паспорт – это документ, удостоверяющий гражданство. Ну и на хрен он нужен человеку в собственной стране со всеми его графами, включая национальную принадлежность?! Русскому в России необходимо и достаточно удостоверения личности, причем не совсем обычного по нынешним меркам. Наполнение такого удостоверения информацией, кроме минимально необходимого, будет осуществляться исключительно по желанию человека. Плюс – многоуровневая ее защита. А значит, разные возможности сканирования теми, кто будет народом на это уполномочен. Впрочем, это отдельная тема, связанная с четким разграничением функций между государством и самоуправлением, поэтому будет подробно освещена в следующих заметках.
Романтикам-государственникам важно понять, что реформировать существующую систему в канун новой эпохи – занятие бесполезное и неблагодарное, ее можно только обрушить.
Народ не простит тем, кто будет пытаться удержать на его шее тысячелетнюю удавку под какими угодно, хоть самыми распатриотическими лозунгами. Прислушайтесь к нему. Вон мужик в теплом сарае, просматривая по интернету исторический фильм и протирая ветошью купленные по случаю гранаты, соглашается с Людовиком XIV: «Точно, государство – это я!».